Category: философия

Максим

Пусть будет сверху...

Тест: Верующий - Агностик - Атеист

Иногда сталкиваюсь с вопросами верующих типа такого: "Если бога нет, то как тогда все началось?". Если убрать из этого вопроса "Если бога нет, то ... тогда ..." и использовать остаток в качестве вопроса "Как все началось?" в адрес верующего, то практически наверняка будет получен ответ "Это сделал бог".

Это все равно, что на вопрос "Как изготовлена эта машина?" получить ответ "Её сделал Иванов".

Для верующего человека труднее всего осознать тот факт, что не на все вопросы здесь и сейчас есть ответы, и что замена ответов суррогатами, которые даже не являются ответом на поставленный вопрос, приводит лишь к одному - к отключению мозга. Ведь принимая в качестве истинны нечто абсолютно бездоказательное, человек сознательно отказывается от поиска реальной истины.

Когда-то один монах по имени Оккам сказал "... множественность никогда не следует полагать без необходимости ... всё, что может быть объяснено из различия материй по ряду оснований, - это же может быть объяснено одинаково хорошо или даже лучше с помощью одного основания". Из этих слов возникла "Бритва Оккама": "Не следует множить сущее без необходимости". Но ирония в том, что Оккам сказал это для того, чтобы донести свой посыл: "Не стоит искать ответов, когда на все вопросы есть один ответ - бог".

Если бы наука согласилась с выводами Оккама, то она закончилась бы в начале XIV века трудами Мондвила о косметике. Но наука не согласилась с универсальным ответом, и по этому мы сейчас имеем то, что имеем. В частности мой ноутбук, общий интернет, и ... какое там у вас устройство, при помощи которого вы читаете эти буквы?

С наукой все ясно, а что люди по этому поводу думают? Приходится признать, что большинство людей вполне устраивают суррогаты вместо ответов. Для них умственная деятельность - это ненужные энергозатраты (этот кусочек серого вещества в голове при должной нагрузке вполне может потреблять четверть всех калорий, усвоенных организмом).

Верующего человека легко опознать по характерному стилю мышления. И в этом может помочь очень простой тест из восьми пунктов. Вот они (просто посчитайте количество пунктов, которые говорят о вас):

  • Вы можете принять в качестве истинного ответа на вопрос некоторое утверждение зная, что не существует никаких реальных доказательств в пользу этого утверждения.

  • Приняв бездоказательный ответ, вы отказываетесь от поиска других ответов на вопрос.

  • Полученный ответ не вызывает у вас новых вопросов. Для вас вопросы типа "А от куда тогда взялся бог?" лишены смысла просто потому, что вы так решили. И никакие возражения по этому поводу не принимаются.

  • Вы считаете недопустимым сомнения в истинности полученного ответа. Такие сомнения для вас равносильны преступлению.

  • Насколько это возможно, вы будете игнорировать противоречия, нестыковки, маразм и отсутствие логики, которые связанны с принятым вами ответом. Если игнорировать что-то из этого становится совершенно невозможно, у вас всегда наготове универсальная заплатка для мозга, которая обычно формулируется как "Неисповедимы пути Господни".

  • Попытки опровергнуть полученный ответ не имеют никакого отношения к поиску истины. Вы считаете, что только идиоты способны на подобное. А вы не идиот.

  • Несмотря на то, что минимум 2/3 людей на этой планете используют подобные бездоказательные суррогаты в качестве ответов на те же вопросы, вы уверены в том, что они заблуждаются, так как их ответы получены "от другой школы", и без всяких сомнений они ошибочны. Истинными являются только ваши ответы. И то, что вы не можете это доказать, не играет никакой роли - вы не можете ошибаться в этих вопросах. Невозможно даже допустить, что правы они, а не вы. И уж тем более является невероятным то, что и они, и вы заблуждаетесь.

  • Несмотря на то, что у вас нет абсолютно никаких реальных доказательств тому, что предмет (субъект) вашей "истины" имеет какое-либо воздействие на этот или какой-либо иной мир, вы считаете, что эта истина должна определять вашу жизнь.


Сколько из этих восьми пунктов описывают вас? Если все 8, то поздравляю - вы настоящий верующий. Если к вам относится от 1 до 7 пунктов из этого теста, то вы агностик (извините, но на верующего вы совсем не тянете, и вы гарантированно избежите обещанного вам спасения).

Ну а если к вам относится ровно 0 пунктов из этого теста, то вы принадлежите к интеллектуальному меньшинству - вы атеист или агностик-пофигист (т.е. тот агностик, который клал на бога, в которого он не верит, но считает гипотетически возможным существование некоего чувака-творца, который, тем не менее, не входит в предложенный мировыми религиями список). Отделить атеиста от агностика-пофигиста при помощи этого теста не получится. Но они легко и без него отделяются.

Максим

Смысл жизни. Религиозный бред.

Очень часто можно столкнуться аргументом верующих, который они формируют примерно следующим образом: «Если нет вечной жизни, то жизнь лишена смысла».

Существует куча вариантов этого аргумента, начиная от того, что «Если нет царствия божьего с вечной жизнью, то жизнь лишена смысла» и заканчивая тем, что «Если появление человека случайно, то жизнь не имеет ни цели, ни смысла».

Все сводится к поиску некоего смысла жизни, который верующими формируется примерно так «Мы живем для того, что бы подготовить себя к вечной жизни/царствию божьему/воссоединению с богом/...». Понятно, что и здесь куча вариантов, но все сводятся к одному - подготовка к вечности с боГом.

У буддистов все несколько иначе, но оставим их в покое, нас здесь интересуют христиане как наиболее массово расплодившиеся особи в этой стране.

Итак, смысл жизни в подготовке к вечной жизни. А смысл вечной жизни в чем?

В вечном воспевании господа в царстве его? Ну так воспевать можно и здесь, по счастливому стечению обстоятельств не вечно.

Христиане, рассуждая о смысле жизни, цели, вкладывают в эти понятия некий итог, который должен иметь определенную цену.

Т.е. завершив процесс, мы должны получить некий профит, которым должны воспользоваться далее. А то, что имеется между началом и концом, к этому смыслу или цели не относится.

Но вечная жизнь не важно где и не важно с кем и в чем хоть и имеет в понятии христиан начало, но не имеет конца. И никакого профита в конце той вечной жизни не будет, следовательно, если руководствоваться логикой христанутых, вечная жизнь лишена смысла и цели.

Т.е. христиане живут в надежде получить в конце жизни нечто совершенно бессмысленное. Называть что-то бессмысленное неким профитом (гешефтом, смыслом, выгодой) по меньшей мере глупо. Небытие обладает не меньшей ценностью, чем что-то бессмысленное.

Т.е. здесь очень простая дилемма - либо необходимо признать, что конечная (с небытием в конце) жизнь имеет «смысл», либо признать, что вечная жизнь не имеет никакого смысла, и по нисходящей, «подготовка к вечной жизни» так же лишена всякого смысла.

Как итог - если что-то и лишено смысла, так это высказывание «Если нет вечной жизни, то жизнь лишена смысла». Это логический понос. Ведь если использовать то же определение смысла, что вкладывается христианами в это выражение, то мы можем с легкостью получить «Если есть вечная жизнь, то жизнь лишена смысла».

Вы не можете получить бесконечное все разом. А владение частями от бесконечного ничем не отличается от владения теми же частями от конечного.