Category: религия

Максим

Пусть будет сверху...

"Христианское Государство - Святая Русь" и 666

Сегодня в лентах новостей появилось обращение некоей общественной всероссийской организации "Христианское Государство - Святая Русь" о сжигании кинотеатров и смертниках за веру христианскую. При желании найдете эти новости, сейчас не об этом.

У данной организации есть сайт - www.170718.ru .

Организатор всего этого дела - некий Александр Калинин, выступает не только за всесозжение кинотеатров, но и за отказ от УЭК, паспортов и прочих ИНН. По причине наличия в них номеров.

Но, что характерно, в именовании своего сайта использует 6 цифр 170718. По сути только цифры в наименовании и есть. Но это не все.

Попробуем эти 6 цифр записать в истинно цифровом виде - в двоичном.

Мы получим 1010011010 11011110.

Желающие могут представить это в виде штрихкода, заменив единицы черными полосками, нули - светлыми.

Так вот. Первая часть этого "кода" не что иное, как 666 (1010011010), а вторая 222 (666/3 - 11011110). Вот такое число зверя в виде штрихкода на всём этом христанутом государстве. Черным по белому! Сами, по воле своей, приняли начертание числа зверя, печать антихриста!

Они могут оправдываться, что не знали (и любой атеист поверит, что у них на самом деле не хватит извилин на такую "нумерологию").

Но любой правослабный может им сказать - бох бы такого не попустил для именования дела божия, а вот сОтОна вполне бы мог и надоумить, направить. И в их мире, зараженном ПГМ, он (правослабный) будет прав по своему!
ToxicOrt

Гундяев всё не оставляет попытки примазаться к победе в ВОВ

В этом смысле день победы нашего народа над фашистской Германией тоже был Пасхой. И вот что удивительно — в 1945 году, как говорят, последний выстрел был 6 мая, в день памяти Георгия Победоносца, и на этот же день в том году пришлась Пасха. Вообще, Гитлер допустил невероятную ошибку: в 1941 году 22 июня был день всех русских святых, и именно в этот день он напал на Россию. А точку поставили в день памяти Георгия Победоносца, покровителя России и покровителя Москвы (он и на гербе российском, и на гербе Москвы), так что между этими двумя праздниками — страшные годы войны, когда наш народ ценой колоссальных жертв вырвал победу и уничтожил врага.

Гундяев. О12 апреля 2015 г.

Если уж Гундяев занялся нумерологией, астрологией или еще чем там, притягивая за уши события к датам, то что он тогда молчит, что правослабная пасха в 1941-м году пришлась на 20 апреля? И кто народился 20 апреля? Кто в эту пасху отмечал свое 52-х летие?

Да тот самый Адольф Гитлер, с войсками которого сражалось "атеистическое" (как это любят повторять прихвостни Гундяева) государство, именуемое СССР.



Что на пряжке солдат армии какого государства написано? :)

Тест: Верующий - Агностик - Атеист

Иногда сталкиваюсь с вопросами верующих типа такого: "Если бога нет, то как тогда все началось?". Если убрать из этого вопроса "Если бога нет, то ... тогда ..." и использовать остаток в качестве вопроса "Как все началось?" в адрес верующего, то практически наверняка будет получен ответ "Это сделал бог".

Это все равно, что на вопрос "Как изготовлена эта машина?" получить ответ "Её сделал Иванов".

Для верующего человека труднее всего осознать тот факт, что не на все вопросы здесь и сейчас есть ответы, и что замена ответов суррогатами, которые даже не являются ответом на поставленный вопрос, приводит лишь к одному - к отключению мозга. Ведь принимая в качестве истинны нечто абсолютно бездоказательное, человек сознательно отказывается от поиска реальной истины.

Когда-то один монах по имени Оккам сказал "... множественность никогда не следует полагать без необходимости ... всё, что может быть объяснено из различия материй по ряду оснований, - это же может быть объяснено одинаково хорошо или даже лучше с помощью одного основания". Из этих слов возникла "Бритва Оккама": "Не следует множить сущее без необходимости". Но ирония в том, что Оккам сказал это для того, чтобы донести свой посыл: "Не стоит искать ответов, когда на все вопросы есть один ответ - бог".

Если бы наука согласилась с выводами Оккама, то она закончилась бы в начале XIV века трудами Мондвила о косметике. Но наука не согласилась с универсальным ответом, и по этому мы сейчас имеем то, что имеем. В частности мой ноутбук, общий интернет, и ... какое там у вас устройство, при помощи которого вы читаете эти буквы?

С наукой все ясно, а что люди по этому поводу думают? Приходится признать, что большинство людей вполне устраивают суррогаты вместо ответов. Для них умственная деятельность - это ненужные энергозатраты (этот кусочек серого вещества в голове при должной нагрузке вполне может потреблять четверть всех калорий, усвоенных организмом).

Верующего человека легко опознать по характерному стилю мышления. И в этом может помочь очень простой тест из восьми пунктов. Вот они (просто посчитайте количество пунктов, которые говорят о вас):

  • Вы можете принять в качестве истинного ответа на вопрос некоторое утверждение зная, что не существует никаких реальных доказательств в пользу этого утверждения.

  • Приняв бездоказательный ответ, вы отказываетесь от поиска других ответов на вопрос.

  • Полученный ответ не вызывает у вас новых вопросов. Для вас вопросы типа "А от куда тогда взялся бог?" лишены смысла просто потому, что вы так решили. И никакие возражения по этому поводу не принимаются.

  • Вы считаете недопустимым сомнения в истинности полученного ответа. Такие сомнения для вас равносильны преступлению.

  • Насколько это возможно, вы будете игнорировать противоречия, нестыковки, маразм и отсутствие логики, которые связанны с принятым вами ответом. Если игнорировать что-то из этого становится совершенно невозможно, у вас всегда наготове универсальная заплатка для мозга, которая обычно формулируется как "Неисповедимы пути Господни".

  • Попытки опровергнуть полученный ответ не имеют никакого отношения к поиску истины. Вы считаете, что только идиоты способны на подобное. А вы не идиот.

  • Несмотря на то, что минимум 2/3 людей на этой планете используют подобные бездоказательные суррогаты в качестве ответов на те же вопросы, вы уверены в том, что они заблуждаются, так как их ответы получены "от другой школы", и без всяких сомнений они ошибочны. Истинными являются только ваши ответы. И то, что вы не можете это доказать, не играет никакой роли - вы не можете ошибаться в этих вопросах. Невозможно даже допустить, что правы они, а не вы. И уж тем более является невероятным то, что и они, и вы заблуждаетесь.

  • Несмотря на то, что у вас нет абсолютно никаких реальных доказательств тому, что предмет (субъект) вашей "истины" имеет какое-либо воздействие на этот или какой-либо иной мир, вы считаете, что эта истина должна определять вашу жизнь.


Сколько из этих восьми пунктов описывают вас? Если все 8, то поздравляю - вы настоящий верующий. Если к вам относится от 1 до 7 пунктов из этого теста, то вы агностик (извините, но на верующего вы совсем не тянете, и вы гарантированно избежите обещанного вам спасения).

Ну а если к вам относится ровно 0 пунктов из этого теста, то вы принадлежите к интеллектуальному меньшинству - вы атеист или агностик-пофигист (т.е. тот агностик, который клал на бога, в которого он не верит, но считает гипотетически возможным существование некоего чувака-творца, который, тем не менее, не входит в предложенный мировыми религиями список). Отделить атеиста от агностика-пофигиста при помощи этого теста не получится. Но они легко и без него отделяются.

Сколько богов у православных?

Сколько богов в христианстве?

Один, страдающий расстройством множественной личности?

Два с довеском (как чаще всего его воспринимают правослабные - антропоморфные старик отец с сынком и какой-то там непонятный довесок в виде духа святаго)?

Или дух - это не довесок, а полноценный член троицы бохов? Т.е. их трое?

Если среди этих вариантов верный ответ? Нет! Христианство еще более маразматично, чем может показаться на первый взгляд.

Мало того, что бох страдает от расстройства множественной личности, так и одна из этих личностей, в свою очередь, страдает независимо тем же самым - раздвоением личности.

Ведь в Христосе "неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно" сочетаются две "ипостаси" - боха и человека. Типа отец нарожал себе предвечно сынка с духом, а сынок сделал отцу внучека человека. И не просто сделал, а "неразлучно" с ним восседает и поныне "над кругом земли".

Именно так. Человеческая душонка Христосе не померла (бессмертие души, однако), и не отправилась в одиночестве прохлаждаться в раю. А именно продолжает пребывать со Христом неразлучно и по вознесении.

Так что "там" их сидит не три, а четыре. А троица - это ересь монофелитства, осужденная на еще Третьем Константинопольском соборе в 680-681 годах нашей эры. И всем еретикам, поклоняющимся троице, гореть в аду. :D

P.S. На счет того, кто сделал внука боху-отцу, можно спорить. Можно сказать, что внука зачал дух святой, и этому внуку Христосе брат и дядя одновременно. Или еще как-то. Можно так же утверждать, что это на самом деле не внук, а внучка, так как "дева мария" не обладала Y хромосомой, а дух - существо бесплотное, спермой не обладающее, и, исходя из этого, мальчик народиться не мог, а родилась девочка Иисуся Христося.
Максим

Первородный грех = первородный бред = первородная ложь

Уже было у меня ранее, но в достаточно длинном тексте. Если кому попадалось, то прошу прощение за повторение.

Итак, «первородный грех». То, в чем повинны все мы от самого рождения по версии христиан. А может уже не повинны (типа кто-то там, какой-то Иисусе это искупил, повисев на кресте). Их, христиан, не понять.

Но факт остается фактом - наказание осталось.

Судите сами:

Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
(Бытие, глава 3, стихи 16-17).

Ну что же, разберемся в самом грехе. О нем говорит глава 2-я и 3-я книги Битие.

2-я глава:
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

3-я глава:
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
… [поедание, наказание] …
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

Если вы человек разумный, не отягощенный православием головного мозга, то вам этих цитат будет достаточно. Как говорится - Sapienti sat. Если лень - можете дальше не читать.

Но вот если вы человек религиозный, то прочтение дальнейшего будет вам полезно. Случай с терминальной стадией ПГМ не рассматриваю - в этом случае вам ничем не помочь.

Начнем с виновности Адама. Не важно, в чем он виновен. Посмотрим, мог ли он быть виновен вообще хоть в чем-то.

Не важно, в чем можно обвинить Адама. Но с точки зрения любого нормального суда он заведомо невиновен по причине невменяемости.

Невменяемость не означает безумие. Невменяемость означает, что кому-то нельзя вменять в вину совершенное.

И что мы имеем в деле Адама? Ну здесь все просто - до поедания плода с дерева ПОЗНАНИЯ добра и ЗЛА он не мог осознавать, что хоть в чем-то поступает плохо.

Если мы вернемся к первой главе той же книги (к стиху 27), то мы прочтем:
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Излишне говорить, что во времена написания этого текста в эти строки вкладывался иной смысл, чем сейчас проповедую попы: бог был антропоморфным, т.е. с руками, ногами, головой и гениталиями: «И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня» (это снова 3-я глава Бытия, стих 8). Хотя про гениталии здесь нет ничего, а только про голос и ноги, но не сомневайтесь - бог был мужиком. Попы досих пор этим оправдывают свой отказ рукополагать во священство женщин.

Ну да ладно, черт с ними, временами минувшими.

Сейчас вам скажут, что «образ и подобие» - это свобода воли, свобода выбирать.

Но что там с Адамом? Что это за свобода воли, свобода выбора, если Адам был лишен возможности оценить последствия своего выбора? До поедания плода с древа познания он не знал ничего о добре и о зле. Он не мог выбирать.

Неувязочка, граждане попы, выходит!

Итак, если у вас в голове осталось хоть немного рассудка, вы должны понимать, что Адама нельзя ни в чем обвинять, что чтобы он не сделал, он осужден несправедливо «самым справедливым судьей».

Ну а в чем виноват Адам?

Что сказал боХ? Не ешь от этого древа, так как если съешь с него, то умрешь в тот же день.

Если вы человек разумный, то вы поймете правильно - боХ говорит, что плоды этого дерева ядовиты, и что Адам отбросит копыта в течении дня, если поест от этого дерева.

Типа такое предупреждение. Это примерно также, как если бы вы ребенку сказали про лежащую на столе конфету: «Не ешь эту конфету. Ибо если ты ее съешь, ты умрешь в течении дня». Или еще проще: «Не ешь эту конфету. Она отравлена, и ты быстро умрешь».

Если вы просто пытаетесь запретить ребенку есть сладкое, есть и другие способы помимо лжи. Самый простой способ - это убрать конфету. Особенно, если ваш ребенок ничего не понимает о том, что такое хорошо, что такое плохо. Что такое ядовитая конфета, и что такое умереть.

Если ваш ребенок съел конфету (имей он тотже уровень понимания, как Адам), виноваты в этом били бы вы и только вы. Особенно, если конфета была на самом деле ядовита! Ни один суд не оправдал бы вас, ни один суд не переложил бы вину за это на ребенка, не способного отличать хорошее от плохого.

Ну да ладно. Что там дальше по тексту после того, как бог солгал (а мы увидим позже, что бог солгал).

Ах да, змей. Что он там говорит? Перечитайте! Змей говорит чистую правду и ничего, кроме правды.

Он говорит, что Адам и Ева не умрут (а они не умерли), а так же он говорит, что они станут как боги, знающие добро и зло (так и произошло, в 22-м стихе боХ это собственнолично подтверждает). Вот те на! Змей (которого некоторые называют дьяволом), в отличии от боХа, который с первых же своих слов Адаму лжет ему, так вот, этот змей-искуситель говорит чистую правду.

Итак, мы подошли ко лжи боХа. Что он обещал? Что Адам умрет в тот день, когда пожрет от того древа. Нормальному человеку понятно. Как и то, что он не умер (как и обещал змей).

Но попы могут вам предложить разные версии. Какие?

Первая - Адам стал смертным и умер эдак через 930 лет. Но до греха он смертным не был.

Эта версия не вяжется с тем, что говорит сам боХ в том же 22 стихе: «и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».

«И не стал жить вечно» означает только одно - он еще не стал жить вечно. Не способный к вечной жизни смертен. Для бессмертия нужно поесть от древа жизни, но Адам еще не ел (иначе был бы уже бессмертным).

Вторая - тоже, что первая. Но чуть шире - смерть пришла на землю с грехом Адама.

Бред, конечно. Особенно учитывая то, что всем был указ - плодитесь и размножайтесь. Как вы думаете, сколько месяцев нужно, что бы вся земля (вся поверхность от уровня моря до стратосферы) была бы заполнена мухами, при условии отсутствия смерти. БоХ настолько туп, что сотворил мир без смерти? Или мух он потом доделал?

Ну если вы считаете, что мух тогда не было, посчитайте в кроликах. Они то были тогда? А если были, но смерти не существовало (как вас пытаются убедить попы), то то сюда следует лишь один вывод - боХ запланировал быстрый фейл Адама (для чего и подсунул ему древо познания добра и зла, ему, неспособному отличать плохое от хорошего), после которого планировал создать смерть.

Тогда бы он не захлебнулся в своих кроликах. Да, и понятно, почему Адам был создан без понимания добра и зла - если бы он немного помедлил, то просто бы не смог добраться до дерева через всех этих кроликов (скажу по секрету - бактерии размножаются еще быстрее, некоторые делятся примерно раз в 20 минут, и основательно все загадить они должны были еще до того, как Адам проснулся и увидел Еву).

Итого имеем - все это первоначальный план боХа, невинными жертвами которого стали Адам и Ева. Ну и вся остальная живность, так же стала смертной. Хотя, быть может, живность от этого только выиграла - каково бы было тем же самым кроликам, если бы их на земле были триллионы триллионов? Сельди в бочке лучше "живется".

И вообще, как в боХу в голову пришла мысль с размножением? Сам он бабы (по официальной версии) в глаза никогда не видывал, до него сразу не доперло, что Адаму нужна Ева (он вначале предлагал Адаму для этих целей "всех животных полевых и всех птиц небесных"). И только когда натворил размножающихся животных он сообразил, что на роль мужику Адамут в качестве "помощника, соответственного ему" подходит Ева.

И если Евы в плане изначально не было, на кой рожон боХ сделал Адаму гениталии? Не говорите, что только для целей канализации. С канализацией в божьем проекте совмещено еще кое что (вы бы руки оторвали такому дизайнеру, если бы он сделал что-то подобное для вас).

Сегодня мне попалась еще одна версия, от духовного, но тупицы, любителя «святых отцов», считающего, что человек не должен читать библию, а должен полагаться на толкования ее боговдохновленными.

Эта версия такая: «Человек умер в тот день, как отведал плода. Он умер духовно.».

Что еще можно ожидать от духовного человека.

Я забыл задать ему вопрос - он тоже духовно мертвый ввиду наличия первородного греха?

Ну да ладно, с этим вопросом. Давайте разберемся с тем, почему же Адам «умер духовно»?

Потому что просто поел плодов? Без вины «ослушался боХа»? Маразм. В чем была его (Адама) духовность до ослушания и как она умерла в процессе срывания плода  и жевания?

Или он духовно умер, познав добро и зло? Ну если так, то для религиознутых тут полный фейл.

Ибо если принять эту версию, то боХ, знающий добро и зло, официальный и бездадежный духовный мертвец - «Адам стал как один из Нас, зная добро и зло».

В общем, легенда о «грехопадении» - самая большая ложь касты жрецов. Если в этом случае им удалось назвать черное белым, а белое черным, то что говорить обо всем остальном.

ЗЫ Если у вас ПГМ в терминальной стадии, то вы зря потратили время, читая это - вам уже ничего не поможет. Примите мои соболезнования.
Максим

Смысл жизни. Религиозный бред.

Очень часто можно столкнуться аргументом верующих, который они формируют примерно следующим образом: «Если нет вечной жизни, то жизнь лишена смысла».

Существует куча вариантов этого аргумента, начиная от того, что «Если нет царствия божьего с вечной жизнью, то жизнь лишена смысла» и заканчивая тем, что «Если появление человека случайно, то жизнь не имеет ни цели, ни смысла».

Все сводится к поиску некоего смысла жизни, который верующими формируется примерно так «Мы живем для того, что бы подготовить себя к вечной жизни/царствию божьему/воссоединению с богом/...». Понятно, что и здесь куча вариантов, но все сводятся к одному - подготовка к вечности с боГом.

У буддистов все несколько иначе, но оставим их в покое, нас здесь интересуют христиане как наиболее массово расплодившиеся особи в этой стране.

Итак, смысл жизни в подготовке к вечной жизни. А смысл вечной жизни в чем?

В вечном воспевании господа в царстве его? Ну так воспевать можно и здесь, по счастливому стечению обстоятельств не вечно.

Христиане, рассуждая о смысле жизни, цели, вкладывают в эти понятия некий итог, который должен иметь определенную цену.

Т.е. завершив процесс, мы должны получить некий профит, которым должны воспользоваться далее. А то, что имеется между началом и концом, к этому смыслу или цели не относится.

Но вечная жизнь не важно где и не важно с кем и в чем хоть и имеет в понятии христиан начало, но не имеет конца. И никакого профита в конце той вечной жизни не будет, следовательно, если руководствоваться логикой христанутых, вечная жизнь лишена смысла и цели.

Т.е. христиане живут в надежде получить в конце жизни нечто совершенно бессмысленное. Называть что-то бессмысленное неким профитом (гешефтом, смыслом, выгодой) по меньшей мере глупо. Небытие обладает не меньшей ценностью, чем что-то бессмысленное.

Т.е. здесь очень простая дилемма - либо необходимо признать, что конечная (с небытием в конце) жизнь имеет «смысл», либо признать, что вечная жизнь не имеет никакого смысла, и по нисходящей, «подготовка к вечной жизни» так же лишена всякого смысла.

Как итог - если что-то и лишено смысла, так это высказывание «Если нет вечной жизни, то жизнь лишена смысла». Это логический понос. Ведь если использовать то же определение смысла, что вкладывается христианами в это выражение, то мы можем с легкостью получить «Если есть вечная жизнь, то жизнь лишена смысла».

Вы не можете получить бесконечное все разом. А владение частями от бесконечного ничем не отличается от владения теми же частями от конечного.

Максим

Православная дыба

dibaНичего не изменилось в христианстве со средних веков. Совсем ничего. Как тогда что католические, что правослабные попы, не гнушались пытками для того, что бы еретик "покаялся", "отрекся", так и сейчас правослабные попы:

"Церковь искренне желает раскаяния совершивших осквернение святого места, будучи убеждена, что это принесет пользу их душам. И поскольку цель наказания – исправление, то, в случае если какие-то слова осужденных будут свидетельствовать о раскаянии, о переосмыслении ими содеянного, хотелось бы, чтобы это не было оставлено без внимания, и преступившие закон обрели возможность встать на путь исправления", - говорится в официальном комментарии председателя Синодального информационного отдела Русской православной церкви Владимира Легойды.
Легойда напомнил, что после решения Хамовнического суда, приговорившего участников кощунственной акции к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, Высший церковный совет выступил с заявлением, в котором также призвал проявить милосердие к осужденным "в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий".
В нынешнем заявлении председатель Синодального Информационного отдела вновь отмечает, что "подобные деяния, посягающие на чувства верующих, заслуживают осуждения и не могут оставаться безнаказанными, чем бы их ни пытались оправдать". "Такую позицию, - напоминает он, - занимает и подавляющее большинство наших сограждан". "В то же время, Церковь искренне желает раскаяния совершивших осквернение святого места", - подчеркивается в заявлении.


Потребовали попы дыбу для Pussy Riot - получили. Ну а теперь - покайтесь, отрекитесь - ослабим дыбу. Кто там без всяких условий простил палачей? Даже не требуя им наказания. Помнят попы об этом?

Дыба им милее, а крест - орудие казни :)

Не удивлюсь, если завтра эти 3 правослабнутые дурочки из Pussy Riot начнут "каяться". И получат "более мягкое наказание" к всеобщему удовольствию попов.

Максим

Как верующих надувают фальшивым Эйнштейном

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос: 

- Является ли Бог создателем всего сущего? 

Один из студентов храбро ответил: 

- Да, является! 

- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор. 

- Да, - повторил студент. 

- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор. 

Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми. 

Collapse )